ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас автомашины төлбөрт шилжүүлсэн 10,000,000 төгрөгийг буцаан шаарджээ. Хариуцагч нь автомашиныг зээлээр борлуулахад урьдчилгаа төлбөр хийсэн гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэгчийг танихгүй гэжээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 10,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь өөр этгээдтэй байгуулсан гэрээний үүрэг гүйцэтгэлд холбогдохгүй, нэхэмжлэгч нь нотлох баримтаа бүрдүүлээгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхижээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: (Энэ хэргийн хувьд хяналтын шатны шийдвэр байхгүй.) ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн данс руу шилжүүлсэн 10,000,000 төгрөгийг бусад баримтаар тогтоосон. Өмнө нь өөр шүүхээс тус мөнгийг автомашины төлбөрт тооцохгүй гэж дүгнэсэн нь тогтоогдсон үйл баримт учир дахин нотлох шаардлагагүй. Иймд нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй гэж дүгнэлт хийжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух