ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Сууц өмчлөгчдийн холбоо нь орон сууцны дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээний зардалд хариуцагчаас мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримт, хуулийн хэрэглээний талаар гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Сууц өмчлөгч нь нийтийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг ашиглах, засвар үйлчилгээг хийлгэхэд хуулиар тогтоосон хэмжээгээр оролцох үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч тал хуульд заасан эрхээ хэрэгжүүлэн шаардах эрхтэй бөгөөд хариуцагчийн засвар үйлчилгээ хийгээгүй, төлбөр нэмэгдсэн нь үндэслэлгүй гэх татгалзлыг хуулийн заалт болон холбогдох баримтаар нотлоогүй тул шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух