📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийтийн зориулалттай орон сууцны дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн ашиглалт, хамгаалалт, засвар, үйлчилгээний зардалд төлбөр гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: “ХТ” СӨХ - 8 178 870 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Н.Г - СӨХ байгуулагдаагүй, төлбөр төлөх үүрэггүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Ггаас 2016 оны 3 дугаар сараас 2019 оны 3 дугаар сарыг дуустал 3 727 080 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 4 451 790 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлсэнгүй, хариуцагчийн үүрэгт төлбөр гаргуулах хугацааг зөв тодорхойлсонгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.
- Шүүх хариуцагчийн үүрэгт төлбөр гаргуулах хугацааг 2016 оны 3 дугаар сараас 2019 оны 3 дугаар сарыг дуустал тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.1 дэх хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс нотлох баримт шаардах хүсэлт гаргасан боловч, шүүх дээрх захирамжийн биелэлтийг хангуулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь давж заалдах гомдолдоо дурдсан хариуцагч Н.Ггаас орон сууцны өмчлөх эрхийн гэрчилгээг нотлох баримтын шаардлага хангуулан гаргуулахаар хүсэлт гаргаагүй байх тул хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт заасан журмыг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух