ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “ЭМ” ХХК нь “ИМҮ” ХХК болон М.Ц-г худалдан авсан ачигчны түрээсийн төлбөрт 95,047,915 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч “ИМҮ” ХХК нь ачигч нь эвдэрхий байсан тул түрээсийн төлбөр төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн “ИМҮ” ХХК-аас ачигчийг, “ИМҮ” ХХК, М.Ц- нараас түрээсийн төлбөр 82,587,915 төгрөг гаргуулан “ЭМ” ХХК-д олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцээгүй, түрээсийн гэрээ байгуулаагүй, түрээсийн төлбөрийг хохирол гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээгээр эрх шилжүүлэн авсан, үүргээ биелүүлээгүй, техникийн эвдрэл гэмтлийг нотлоогүй, батлан даалтын гэрээний үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух