ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ХХК нь хариуцагч нарыг зээлийн гэрээний үүрэгт 92,078,053 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн мөнгийг авч, төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагч Н.Ч-аас 92,078,053 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, Т.С-аас гарах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Н.Ч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ, нотлох баримтын үнэлгээ буруу хийсэн гэж гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулахаар шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Н.Ч-аас төлөх зээлийн үлдэгдлийг 87,250,000 төгрөг болгон тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч Н.Ч нь зээлийн гэрээний төрөл, мөнгө шилжүүлэн аваагүй, барьцаа хөрөнгөтэй холбогдох хэлцэл хийсэн гэх үндэслэлүүдийг баримтаар нотолж чадаагүй. Гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрх үүссэн, улмаар үндсэн зээл, зээлийн хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүрэг үүссэн. Нэхэмжлэгч тал гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлагдсанаар нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй. Анхан шатны шүүх нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух