Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Цгийн нэхэмжлэлтэй Л.Оийн зээлийн гэрээний үүрэгт 9,200,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ц - Л.Оийн зээлийн гэрээний үүрэгт 9,200,000 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтэй, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Л.О - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, 7,240,000 төгрөгийг төлсөн, үлдэх 760,000 төгрөгийг төлнө гэдэг.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.Оээс 9,200,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Цд олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 281.1, 282.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.О
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хуулийн буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж өгнө үү.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.О
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх үндсэн зээл, 3 сарын хүү 1,200,000 төгрөг нийт 9,200,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын байгуулсан 2018.08.01-ний өдрийн 3,000,000 төгрөг, 2019.02.18-ны өдрийн 5,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
• Хариуцагч Л.О нь 2020.01.15-ны өдөр зээлийн гэрээг нэгтгэж, төлөөгүй 8,000,000 төгрөгийн үндсэн зээлийг, сарын 5 хувийн хүүтэй, 2020.12.15 хүртэл хугацаатайгаар сунгаж тооцоо нийлсэн.
• Хариуцагч нь 2020.04.13 хүртэл хугацаанд зээлийн хүүг төлсөн, үндсэн зээлээ төлөөгүй болохоо зөвшөөрсөн.
• Үндсэн зээл 8,000,000 төгрөг, 2020.04.13 хүртэл 2 сар 19 хоногийн хүү 1,045,100 төгрөг төлөхөөс 2020.02.23-ны өдөр 400,000 төгрөгийг төлсөнийг хасч тооцвол 8,645,100 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
• Талуудын байгуулсан 2020.01.15-ны өдрийн “зээлийн гэрээ” нэртэй баримт нь бие даасан гэрээ бус, өмнөх зээлийн гэрээний үүргийг нэгтгэж тооцсон баримт тул зээлийг аваагүй гэх хариуцагч Л.Оийн татгалзал үндэслэлгүй.