ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл 8,351,626 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэж, гэрээний харилцаа үүсээгүй байхад хийсэн гүйлгээг ажлын хөлсөнд тооцсон, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн тул шийдвэрийг өөрчлөхийг шаардсан. Хариуцагч: Гэрээ хууль бус, шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, гэрч, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй, ажлын хөлсийг бүрэн төлсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаахыг шаардсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан, барилга ашиглалтад орсон нь гэрээний үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэл болно. Хариуцагч ажлын хөлс төлснөө нотлох баримт ирүүлээгүй, талууд хүлээн зөвшөөрсөн ажлын хөлсний үлдэгдлийг үндэслэн шийдвэрлэх боломжтой. Гэрч, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзэж хангаагүй нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух