ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчийн ажлаас чөлөөлөгдөх үеийн гэрээний үүргийг хангаагүй, зээлсэн мөнгийг эргүүлэн төлөөгүй болохыг нь тогтоож, нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь компанийн удирдлагуудтай холбоотой асуудлууд, цалин, хувьцааны гэрээний асуудал зэргээс шалтгаалж ажлаа орхисон бөгөөд мөнгийг нь зээл гэж ойлгоогүй, хувьцааны гэрээний баталгаа гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгч компанид 9,219,819 төгрөгийг гаргуулан олгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, бодит байдлыг бүрэн үнэлээгүй, хариуцагчийн тайлбар болон нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн, процедурын алдаа гаргасан гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь компанийн дансанд шилжүүлсэн 50,000,000 төгрөгийг зээл биш, харин хувьцааны баталгаа гэж тайлбарласан боловч энэхүү тайлбар болон түүний үндэслэлийг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй. Анхан шатны шүүх нь зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн. Хариуцагчаас төлсөн 40,000,000 төгрөг болон олгогдох цалингаас хассан мөнгийг хасаад үлдсэн 9,219,819 төгрөгийг гаргуулах нь Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д нийцнэ. Хариуцагчийн гаргасан бусад гомдлууд болон процедурын алдаатай холбоотой асуудлууд нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух