ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргийн мөнгийг гаргуулахаар шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг компанийн хөрөнгө оруулалт хийлгэхээр итгүүлж, мөнгө авсан боловч буцаан төлөөгүй гэж үздэг. Хариуцагч нь өөрөө компанид хөрөнгө оруулалт хийж байсан бөгөөд нэхэмжлэгчийг өөрийн дансаар дамжуулан компанид хөрөнгө оруулалт хийхэд нь тусалсан, компанийн үйл ажиллагаанд нэхэмжлэгч өөрөө оролцож байсан гэж тайлбарладаг.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, өөрийн гаргасан нотлох баримтуудыг шүүх үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэсэн хөрөнгө оруулалтын талаарх талуудын тайлбарууд зөрүүтэй байсан. Нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгө нь компанийн дансанд орсон байдаг гэх нотлох баримт, компаниас ногдол ашиг, орлого олгосон тухай баримт байхгүй нь Иргэний хуулийн дагуу гэрээ, эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж үзэхэд хангалтгүй байв. Монгол улсад үйл ажиллагаа явуулах зөвшөөрөл, компанийн эрх зүйн баталгаа байхгүй байсан нь нэхэмжлэгч болон компани хооронд хүчин төгөлдөр хэлцэл хийгдсэн гэж үзэх боломжийг хязгаарласан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй байхаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух