ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь газрын болон үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээнүүдийг цуцлах, түрээсийн зардал гаргуулах, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоолгох шаардлага гаргав. Хариуцагч нь төлбөрөө төлсөн, гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хангаж, үл хөдлөх хөрөнгийг нэхэмжлэгч рүү шилжүүлэх, мөнгө гаргуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдсан гэрээнүүдийг хүчингүй болгох шийдвэр гаргав.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хальж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зохигч талуудын тайлбарыг хэтрүүлсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж хариуцагчид олгож, үл хөдлөх хөрөнгийг буцаан шилжүүлэхээр шийдвэрлэв.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: (Энэ хэргийн баримтад хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлт тусгагдаагүй байна.)
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан төлбөрийг тогтоосон хугацаанд төлөөгүй нь гэрээнээс татгалзах үндэслэл болсон. Зээлийн гэрээ нь дүр үзүүлсэн хэлцэл болох нь тогтоогдсон. Түрээсийн төлбөрийн шаардлага нь үндэслэлтэй байв. Гэвч шүүхээс хэрэглэвэл зохих хуулийг оновчтой бус хэрэглэсэн, зарим дүгнэлтүүд нь ойлгомжгүй байсны улмаас давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух