ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд С.Б, С.Ө нар нь М.М, М.А, М.АС нарыг албадан нүүлгэн, бэлчээрийн даац хэтэрч буй 2132 толгой малтай өвөлжүүлэх үйлдлийг зогсоож, газраа чөлөөтэй эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж буйг арилгуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хууль, Газрын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал нь газрын гэрчилгээ, Засаг даргын захирамжаар өвөлжөөг эзэмшдэг, хариуцагч нар бэлчээрийн даац хэтрүүлэн газар эзэмших эрхэд нь саад учруулж байгаа, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, шүүхийн заалтыг биелүүлээгүй, газрын давхцал болон газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгох журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Хариуцагч тал нь газар эзэмших эрхээ бүрдүүлсэн, нэхэмжлэгчийн талтай газар давхцаагүй, хөдөлмөрөөс хууль бусаар эд хөрөнгө авч байгаагүй, үхэр буудсан хэргийг прокуророос хэрэгсэхгүй болгосон гэж тайлбарласан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хэргийн баримт бодитой тогтоогдоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нэхэмжлэлийн үндэслэл болох газрын эзэмшил, давхцал, малын тоо, бэлчээрийн даац зэргийг бүрэн тогтоогоогүй, хамтран хариуцагч татан оролцуулах шаардлагатай байсныг тогтоосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс газрын эзэмшил, бэлчээрийн даац, хууль бус үйлдлийн талаарх нотлох баримтуудыг бүрэн тогтоогоогүй, хэргийн оролцогчдын эрхийг хангах үүднээс шаардлагатай байсан хамтран хариуцагчийг татан оролцуулаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух