ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 29 708 273 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, тооцоонд давхцал гарсан хэмээн гомдол гаргасан. Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, төлбөр тооцоо зөв хийгдсэн гэж үзэж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. ХЯНАЛТЫН ШАТ: (Хяналтын шатны шийдвэр байхгүй) ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, бусад зардлыг тодорхойлохдоо хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг харгалзан шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн төлсөн мөнгийг бусад төлбөрт тооцсон эсэх нь маргаантай байсан ч нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул анхны шийдвэр хэвээр үлдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух