ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үйлдвэрлэлийн осол тогтоолгож, нөхөн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэх явцдаа осолд орж хөдөлмөрийн чадвараа алдсан гэж үзэж байгаа бол хариуцагч нь энэ нь үйлдвэрлэлийн осол биш, харин ахуйн осол гэж маргаж байна. АНХАН ШАТ: Ажил олгогчоос үйлдвэрлэлийн ослын акт тогтоож өгөхийг даалгаж, хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны нөхөн төлбөр гаргуулах шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсгийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, нэг талыг баримталсан гэх үндэслэлүүдийг дурдсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, үйлдвэрлэлийн ослын акт тогтоож өгөхийг даалгах, хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны нөхөн төлбөрт 4 698 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь бусдад учирсан гэм хорыг хариуцах үүрэгтэйг тогтоов. Мөн нөхөн төлбөр гаргуулах үндэслэл болох үйлдвэрлэлийн ослын акт тогтоох хуульд заасан журмыг хангаагүй нөхцөлд шаардлагыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух