ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гар утасны зээлийн гэрээний төлбөр, алданги гаргуулах болон гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 262, 232 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, жинхэнэ хариуцагчаар солих, эсвэл хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргав. Нийт төлбөр, алданги болон гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийн асуудлаар маргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан "Зээлээр худалдах, худалдан авах" гэрээ нь Иргэний хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл болохыг тогтоосон. Худалдан авагч байгууллага нь гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээг "дүр үзүүлэн хийсэн" гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Хувь хүн баталгаа гаргасан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух