ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд байшин бариулах гэрээгээр мөнгө шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан, учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн. Гүйцэтгэгч нь захиалагч төлбөрөө бүрэн хийгээгүй, ажлын төсвийг нэмэгдүүлсэн учир ажлыг зогссон хэмээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Гүйцэтгэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулж, бусад шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гүйцэтгэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарласан, ажлын гүйцэтгэлийн үнэлгээг үнэн зөв тогтоогоогүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гүйцэтгэгчээс гаргуулах мөнгийг бууруулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчин төгөлдөр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу гүйцэтгэгч 90 хувийн гүйцэтгэлтэй байсныг тогтоож, гэрээг цуцлах болсон шалтгааны талаарх талуудын маргааныг шийдвэрлэхдээ, гүйцэтгэгч нь төсвийн хэмжээ нэмэгдсэн тухай захиалагчид мэдэгдээгүй, гэрээгээр шилжүүлсэн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлөх үүрэгтэйг тогтоосон. Ажлын гүйцэтгэлийн үнэлгээг хэргийн баримтад тулгуурлан шүүхээс тогтоож, талуудын авсан мөнгө, гүйцэтгэсэн ажил, учирсан хохирлыг харгалзан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух