ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь "Ш" ХХК, хариуцагч нь Ч.Н. "Ш" ХХК нь "Кей си би" ХХК-тай байгуулсан хөрөнгө хуваарилах гэрээний дагуу хариуцагчаас 58,520,000 төгрөг шаардсан. Хариуцагч нь "Кей си би" ХХК-тай гэрээ байгуулсан бөгөөд "Ш" ХХК-тай гэрээгүй учир төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 58,520,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 243.1, 123.2-д заасныг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. "Ш" ХХК нь "Кей си би" ХХК-тай байгуулсан хөрөнгө хуваарилах гэрээгээр Ч.Н-ээс төлбөр шаардах эрхийг шилжүүлэн авсан гэж үзсэн. Хариуцагч гарын үсэг зураагүй ч байранд амьдарч, урьдчилгаа төлсөн нь гэрээг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцогдоно гэж маргасан.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. "Ш" ХХК нь "Кей си би" ХХК-аас төлбөр шаардах эрхээ шилжүүлэн авсан нь нотлогдоогүй. "Кей си би" ХХК-ийн удирдах зөвлөлийн тогтоолд 57 тоот орон сууцны төлбөрийн үлдэгдлийг "Ш" ХХК-д шилжүүлсэн талаарх мэдээлэл байхгүй. Мөн тогтоолын хавсралтад 57 тоот орон сууцны худалдан авагч нь Ч.Н биш, өөр хүн байсан нь тогтоогдсон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсээгүй. Нэхэмжлэгч нь шаардах эрхээ шилжүүлэн авсан болохоо нотлоогүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух