ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилгын гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээнээс татгалзаж, төлбөрт шилжүүлсэн үл хөдлөх хөрөнгө болон мөнгийг буцаан шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээний дагуу ажлын хөлс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч “Д х” ХХК-иас 16 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т.А-д олгож, нэхэмжлэлийн орон сууц гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд нь гэрээний үүргийг зөрчсөний улмаас төлсөн нийт хөрөнгө болох 146 000 000 төгрөгийг бүхэлд нь буцаан шаардах эрхийг хангаагүй гэж заажээ.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн, гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн чанар, улмаар үл хөдлөх хөрөнгө болон мөнгө буцаан өгөх боломжтой эсэх үйл баримтыг тодруулаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчээс төлсөн орон сууц болон мөнгөн төлбөрийг гэрээнээс татгалзсаны үр дагаврыг харгалзан нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах эсэхийг тодруулах, мөн гэрээний гүйцэтгэлд ашигласан хөрөнгийг биет байдлаар буцаан өгөх боломжтой эсэх, түүний үүсэх үр дагаврыг Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1, 205.2-т заасны дагуу шийдвэрлэх шаардлагатай. Шүүх нь мэтгэлцэх зарчмыг хангалттай хэрэгжүүлж, маргааны үйл баримтыг бүрэн тодруулаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух