ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашин худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь автомашинаа борлуулах зорилгоор хариуцагч *******-д шилжүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь түүнийг өөр этгээдэд борлуулсан боловч нэхэмжлэгч нь үлдэгдэл төлбөрөө авч чадаагүй. АНХАН ШАТ: Автомашины төлбөрийг *******-ээс гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, *******-ээс 16.900.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******-д олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, автомашиныг *******-д шилжүүлсэн тул *******-ээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргуулах ёстой гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж тайлбарласан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх хуралдаан болж, хэргийг дахин хэлэлцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр хариуцагчийн хүсэлтийг харгалзан хамтран хариуцагчийг татан оролцуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух