Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй авлага гаргуулах болон шаардах эрх шилжүүлсэн авлагаг төлөх маргаан. Зээлдэгч компани нь зээлийн болон барьцааны гэрээний дагуу төлөх ёстой үүргээ биелүүлээгүй тул талууд төлбөр барагдуулах эвлэрлийн гэрээ байгуулсан боловч үлдэгдэл авлага төлөгдөөгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч иргэн нь компаниас авах авлагаа гуравдагч этгээд рүү шаардах эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Эвлэрлийн гэрээ болон шаардах эрх шилжүүлсэн гэрээний дагуу үлдэгдэл авлага болон шилжүүлсэн авлагыг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тооцоолол таарахгүй байгаа бөгөөд зээлийн хүүг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, мөн шүүх хуралдааны мэдэгдэл хүргэгдээгүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. Шаардах эрх шилжүүлсэн гэрээ нь хүчин төгөлдөр тул нэхэмжлэгч авлага гаргуулах эрхтэй, учир нь хариуцагч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийн дагуу төлөх ёстой дүнгээ бүрэн төлөөгүй баримттай. Хариуцагч нь шүүх хуралдааны товыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөрөө дамжуулан хүлээн авсан боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр оролцоогүй тул шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шаардах эрх шилжүүлсэн гэрээ нь хүчин төгөлдөр тул шилжүүлэгч нь авлага гаргуулах эрхтэй, учир нь хариуцагч нь шилжүүлэгч этгээдэд мэдүүлсэн боловч төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй байна (Иргэний хууль 123.1).
• Хариуцагч нь шүүхээс олгосон хугацаанд хариу тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй, мөн шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх туйль 100.3).
• Шүүх хуралдааны товыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр дамжуулан мэдэгдсэн боловч хариуцагч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.