ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санхүүгийн байгууллагаас зээлдэгч компанид олгосон зээлийн төлбөрийг шаардах, улмаар барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл. Зээлийн гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээ, хүү, алданги тооцоололтой холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч компаниас зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон алдангийг гаргуулж, зээлдэгчийн барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан борлуулж үүргийг хангуулах шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхээс хангаагүй хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол буруу гэж үзэн давж заалдсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн дүнг буруу тооцсон, гэрээнүүд нь зөрчилтэй, хүчин төгөлдөр эсэхэд эргэлзэлтэй, алданги, нэмэгдүүлсэн хүү, хүүгийн тооцоолол үндэслэлгүй гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан. Зээлийн гэрээний дагуу эрх шилжүүлэх тухай гэрээгээр эрх шилжүүлсэн нь хуульд нийцсэн. Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр хийгээгүй нь Иргэний хуулийн зохицуулалттай нийцнэ. Алданги нэхэмжлэх нь хуульд нийцээгүй. Шүүх нь зээлийн үүргийг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэж, талуудын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байдлыг үнэлсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул хэвээр үлдээн, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух