Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Үйлчилгээний гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс үүссэн хохирлыг барагдуулах маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь хадгалах үйлчилгээний гэрээний дагуу хариуцагч талын серверт хадгалагдаж байсан нэхэмжлэгчийн үндсэн дата мэдээллийг устгасан гэж үзэн, үүнээс үүдсэн бодит зардал болон алдагдсан орлогыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мэдээлэл хадгалах, аюулгүй байдлыг хангах гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул мэдээллийг дахин бүрдүүлэх зардал, ажилчдын нэмэлт зардал болон алдагдсан ашиг, орлогыг барагдуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Мэдээлэл устсан нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон гэж тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй зарим зардлууд маргаантай үйл явдалтай шууд холбоогүй, санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч тал мэдээллийг сэргээх зорилгоор ажилтан ажиллуулсан, туслах үйлчилгээ авсан тухайн зардлуудын холбоо хамаарлыг нотлох гэрээ, дансны хуулга, кассын зарлагын баримт ирүүлсэн тул эдгээрийг бодит хохирол гэж үзсэн; харин ажилтан АНУ-д суралцахаар явсан зардал болон алдагдсан ашиг, орлогыг мэдээлэл устсантай шууд шалтгаант холбоотой болох нь батлагдаагүй тул хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан бодит зардал, эд хөрөнгийн алдагдал болон үүрэг гүйцэтгэгчийн зөрчлөөс үүссэн зайлшгүй орох байсан орлогыг нотлох санхүүгийн баримт, гэрээ ирүүлсэн тохиолдолд тухайн зардлыг хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
• Хохирлын тооцоолол нь маргаантай үйл явдалтай шууд шалтгаант холбоотой, баримттай байх ёстой тул мэдээллийг дахин бүрдүүлэх үйл ажиллагаа мэдээлэл бүрэн устсаныг үгүйсгэж буй баримттай байхгүй бол хариуцагчийг буруу гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 219.1, 318.1).
• Хохирол гэж үзэх зардлууд нь маргаантай үйл явдалтай шууд холбоотой болох нь баримтаар нотлогдоогүй, эсвэл үүсээгүй эрх, үүрэг тул хохирол гэж тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).