Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хийсэн эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэгч тал барьцаа хөрөнгийн үнэлгээг хийлгэхдээ шинжээчийг томилсон боловч шинжээч нь хуульд заасан журмын дагуу хууль тайлбарлаж, хариуцлага сануулсан эсэх талаар маргаан гарсан. Мөн үнэлгээний талаарх гомдлыг хугацаанд нь гаргаагүй гэсэн үндэслэлээр маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шинжээчид хууль тайлбарласан тэмдэглэл дээр хуулийн хуучин заалтыг дурдсан нь үнэлгээг хүчингүй болгох ноцтой зөрчил мөн, үнэлгээг хэт бага тогтоосон гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шинжээчийг томилохдоо эрх, үүргийг нь танилцуулж, хуульд заасан журмын дагуу ажиллагааг явуулсан тул шаардлагыг үгүйсгэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчид хууль тайлбарласан тэмдэглэл дээр хуулийн хуучин заалтыг дурдсан нь техникийн шинжтэй алдаа тул үнэлгээг хүчингүй болгох ноцтой зөрчил биш гэж үзсэн, учир нь шинжээчийг томилох тогтоол болон тэмдэглэлд шинэчилсэн хуулийн заалтыг тусгасан байна (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 49). Мөн нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх гомдлоо мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор гаргах ёстой байсан тул хугацаа хэтрүүлсэн гэж дүгнэв (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчид хууль тайлбарлах, хариуцлага сануулах ажиллагааны явцад хуулийн заалтыг техникийн алдаатай дурдсан нь үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 49).
• Эд хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлыг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор шүүхэд гаргах ёстой тул энэ хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд гомдлыг хэлэлцэх боломжгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
• Үнэлгээний тайлан нь холбогдох хуулийн аргачлал, шаардлагын дагуу гаргагдсан бол үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 7.1, 8.2).