Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоох болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар 1992 оноос эхлэн хамт амьдарч, 2013 онд гэрлэлтээ бүртгүүлсэн тул гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөртөө үлдээх, хүүхдийн тэжээн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийн өмч хэсгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөртөө үлдээх, хүүхдийн сургалтын төлбөр болон бусад зардлыг хариуцагчаас гаргуулж, дундын эд хөрөнгийн өөрт ногдох хэсгийг авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө болох орон сууцын өмч хэсгийг өөртөө өгөх ёстой гэж сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэжээн тэтгэлэг тогтоож, дундын эд хөрөнгийн өөрт ногдох хэсгийг нэхэмжлэгчид гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид дундын эд хөрөнгийн өөрт ногдох хэсгийг гаргуулж олгохыг тогтоосон. Гэрлэгчид 1992 оноос эхлэн хамт амьдарч эд хөрөнгө олсон тул тухайн хөрөнгө дундын эд хөрөнгө гэж үзнэ (Иргэний хууль 130.2), хариуцагч нь хүүхдийн сургалтын төлбөр болон бусад зардлыг хариуцаж чадахгүй, хүүхдийг асран хамгаалах үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээх нь зүйтэй (Гэр бүлийн хууль 26.2, 26.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчид хамт амьдарч эд хөрөнгө олсон тул тухайн хөрөнгө дундын эд хөрөнгө гэж дүгнэв (Иргэний хууль 130.2).
- Хариуцагч нь хүүхдийн сургалтын төлбөр болон бусад зардлыг хариуцаж чадахгүй, хүүхдийг асран хамгаалах үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээх нь зүйтэй (Гэр бүлийн хууль 26.2, 26.4).
- Гэрлэлт цуцлагдсан тохиолдолд эцэг, эх нь хүүхдийг асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүрэг хэвээр үлдэнэ (Гэр бүлийн хууль 26.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух