Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоох маргаан. Хүсэлт гаргагч нэгдэлд ажилласан болон малчин байсан хугацааг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч зарим хугацааны бүртгэл мал тооллогын дансаар батлагдаагүй тул анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: 1990-оос 1992 оны хооронд нормчноор ажилласан болон 1995-оос 2000 оны хооронд малчин байсныг тогтоож өгөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Малчны бүртгэлтэй холбоотой баримтууд хангалтгүй, зарим бүртгэл өөр өрхөөр бүртгэгдсэн тул шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хүсэлт гаргагчийг 1996 оны мал маллаж байсан болохыг тогтоож өгсөн. 1996 оны мал тооллогын дансанд хүсэлт гаргагчийг малчин өрхөөр бүртгүүлээгүй байсан ч 1997 оны бүртгэлтэй тохирч байгаа тул малчин байсныг тогтоох нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, учир нь 1996 оны мал тоолголт нь 1997 оны бүртгэлтэй уялдаж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлэх журмыг зөрчсөн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Мал тооллогын дансны бүртгэл нь тухайн хугацаагаар малчин байсныг тогтоох үндэслэл болох тул 1996 оны мал тоолголт болон 1997 оны бүртгэлийн уялдаа холбоог харгалзан үзэх ёстой.
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух