Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнөх хугацаанд малчин хүний хувьд ажилласан байсан гэж үзэн, тэрхүү хугацааг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Архивын хөдөлмөрийн дэвтэр болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь ажилласан байдлыг нотлох бодит баримт болно, учир нь эдгээр нь хууль ёсны шаардлагыг хангасан байна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн ажилласан байдал тогтоох үндэслэл хангамаргүй, мөн хөдөлмөрийн дэвтэр нь нотлох баримт болохооргүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажилласан байдлыг бүрэн тогтоох шийдвэр гаргав. Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах ёстой, учир нь хөдөлмөрийн дэвтэр болон архивын тушаал нь нэхэмжлэгчийн ажилласан байдлыг нотлох бодит баримт болж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдөлмөрийн дэвтэр болон архивын тушаал нь ажилласан байдлыг нотлох баримт болно, учир нь тэдгээр нь хууль ёсны шаардлагыг хангасан байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Нэхэмжлэгчийн ажилласан байдал тогтоох үндэслэл хангамаргүй байсан тул анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр буруу, учир нь бодит үйл баримт нотлогдсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух