Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт болон бэлэглэлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгө болгосон үл хөдлөх эд хөрөнгийг эзэмшигчийн нэр дээр бүртгүүлэх шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн нөхцөлийг өөрчилж, гэрээг шинэчилсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээ болон барьцааны хөрөнгийг бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн нь шударга бус бөгөөд мөнгөн дүнг гаргуулж, хөрөнгийг эзэмшигчийн нэр дээр бүртгүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Талууд зээлийн нөхцөлийг өөрчлэн шинээр гэрээ байгуулсан тул өмнөх гэрээнүүд хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх нь үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж тоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд зээлийн төлбөрийн нөхцөлийг өөрчлөн шинээр гэрээ байгуулсан нь Иргэний хууль 189.1-тэй харшилгүй тул сүүлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд мөнгөн дүнг төлөх үүрэгтэй, мөн бэлэглэлийн гэрээ нь зөвхөн зээлийн үүргийг баталгаажуулах зорилготой, бодит хүсэл зориг илэрхийлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль 56.1.2) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн төлбөрийн нөхцөл, хугацааг өөрчлөн шинээр гэрээ байгуулсан тул энэ нь Иргэний хууль 189.1-тэй харшилгүй, хүчин төгөлдөр гэрээ юм.
- Бэлэглэлийн гэрээ нь зээлийн үүргийг баталгаажуулах зорилготой, бодит хөрөнгийн шилжүүлэлт хийх хүсэл зориг илрээгүй тул Иргэний хууль 56.1.2-т заасан дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм.
- Нэхэмжлэгч нь санхүүгийн зохицуулах хорооны зөвшөөрөлгүйгээр тогтмол зээлийн үйл ажиллагаа явуулдаг гэх баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 56.1.8-д заасан зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хууль бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух