Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний төлбөр тооцоо болон алданги тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компани хооронд бараа нийлүүлсэн гэрээ байсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн хэмжээг тооцохдоо зөрчил гарсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлсэн тул үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг бүрэн гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нотлох баримт хангалтгүй гаргасан, мөн алдангийн хэмжээг тооцохдоо гэрээний заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж эсрэг тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас алданги гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүх хариуцагчаас төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулж өгөх, алдангийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан, учир нь алдангийн хэмжээг тооцохдоо Иргэний хууль 232.6-г баримтлаагүй, холбогдох хууль хэрэглээний зөрүү гарсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний агуулгыг тодорхойлохдоо талуудын хоорондын тогтсон практик болон харилцан илгээсэн баримт бичгийг харгалзан үзэх ёстой тул алдангийг тооцохдоо гэрээний зорилго болон талуудын нэгдмэл санааг тодорхойлохгүйгээр алданги тооцож болохгүй (Иргэний хууль 198.6).
- Алдангийн хэмжээг тооцохдоо гэрээнд заасан нөхцөлийг Иргэний хууль 232.6-д заасан хязгаарлалттай уялдуулан тайлбарлах ёстой тул анхан шатны шүүх алданги тооцохдоо хууль хэрэглээний алдаа гаргасан байна.
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болон төлбөрийн үлдэгдэл, түүнийг нотлох баримтыг хангалттай гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримт хангалтгүй байсан тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух