Үйл явдал
Хувь хөрөнгийн эзэмших эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу компанийн хувь хөрөнгийн 10 хувийг эзэмших эрхтэй болохыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь төслийн зөвлөхөөр ажиллаж байсан бөгөөм тухайн гэрээний заалт нь энэ эрхийг баталгаажуулсан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу компанийн хувь хөрөнгийн 10 хувийг эзэмших эрхтэй болохыг тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай гэрээгээр холбогдож, эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох магадлал гаргав. Анхан шатны шүүх төслийн гүйцэтгэх удирдлагад хувь хөрөнгө эзэмшүүлэх тухай гэрээний заалт нь ажилтан ажилласан тухай баримттай уялдах ёстой гэж дүгнэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохгүйгээр эзэмших эрхийг тогтоосон байсан тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгийн үндэслэл болох хэргийн материал нь өөр хэрэгт хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хяналтад байгаа тул нэхэмжлэгийг хүлээн авах үндэслэлгүй, учир нь ИХШХШТХ 65.1.7-д заасан зохигчийн маргаж байгаа зүйл ба түүний үндэслэл болох өөр хэргийг шүүх шийдвэрлэж байгаа гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгийн үндэслэл болж буй гэрээний баримт нь архивын хуулбар үнэн гэсэн тэмдэг дарагдсан байсан тул түүнийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгийг гаргах харьяаллын тухай заалтыг зөрчсөн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух