Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх асуудал. Нэхэмжлэгч нь компанитай үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээ байгуулж, мөнгийг компанийн нягтлан бодогчийн хувийн дансанд шилжүүлсэн байна. Гэвч тухайн нягтлан бодогч нь компанийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нягтлан бодогч нь компанийг төлөөлөх эрхгүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцож, шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагчаас буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээг компанийн захирал зөвшөөрсөн тул хүчин төгөлдөр, мөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул буцаан авах шаардлагагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн мөнгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг, нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шинээр нотлох баримт шаардлагатай болсон гэх гомдлыг үндэслэн, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлэх хэлцэл нь нотариатаар гэрчлүүлсэн, төлөөлөгч оролцож байгаа бол итгэмжлэлийг хавсаргасан байх ёстой (Иргэний хууль 109.2).
- Зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм (Иргэний хууль 56.1.8).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврын хувьд хөрөнгө олж авсан этгээдээс мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух