Үйл явдал
Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх — төлөөлөгчөөс итгэмжлэлгүйгээр хийсэн гэрээ. Нэхэмжлэгч нь компанитай үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээ байгуулж, мөнгийг компанийн нягтлан бодогчийн хувийн дансанд шилжүүлсэн байна. Гэвч тухайн нягтлан бодогч нь компанийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нягтлан бодогч нь компанийг төлөөлөх эрхгүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцож, шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагчаас буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нягтлан бодогч нь компанийн захирлын зөвшөөрлөөр гэрээ байгуулсан, мөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан гэж үзэн шаардлагыг хүлээхгүй байх байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн, учир нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлэх хэлцэл нь нотариатаар гэрчлүүлсэн байх ёстой бөгөөд төлөөлөгчөөр дамжуулан оролцож буй тохиолдолд итгэмжлэлийг хавсаргах ёстой боловч тухайн гэрээнд итгэмжлэл байхгүй байсан тул (Иргэний хууль 109.2). Гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн, учир нь нягтлан бодогч нь компанийг төлөөлөх эрхгүй байсан тул зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл болсон (Иргэний хууль 56.1.8). Мөнгийг буцаан авах эрхтэй, учир нь хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсэхгүй эсхүл үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон тул мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлэх хэлцэл нь нотариатаар гэрчлүүлсэн, төлөөлөгч оролцож байгаа бол итгэмжлэлийг хавсаргасан байх ёстой (Иргэний хууль 109.2).
- Зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм (Иргэний хууль 56.1.8).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврын хувьд хөрөнгө олж авсан этгээдээс мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух