Үйл явдал
Газрын эзэмшил болон хил заагийг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын хашааг өөрийн эзэмшлийн газрын хил хязгаар болон шонгоос ташуу барьсан гэж үзэн, газрыг чөлөөлүүлэх болон шинжээчийн зардлыг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хашаагаа тэлж, нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн газрын хэсгийг хууль бусаар ашиглаж байна гэж үзэн, газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Маргаан бүхий хэсэг нь өөрийн өмчлөлийн газар гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох маргаантай газрын хэмжээг тодорхойлох бодит бичгийн баримтгүй, нэг талын тайлбарт үндэслэн шийдвэр гаргасан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай газрын хэмжээг тодорхойлох бодит бичгийн баримтгүй, нэг талын тайлбарт үндэслэн шийдвэр гаргасан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох газрын хэмжээг тодорхойлох бодит баримт, шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух