Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагч талтай гэрээ байгуулж, заасан ажлыг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрийг нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээ хүчин төгөлдөр бус тул төлбөр төлөх үүрэггүй, өмнө нь шилжүүлсэн төлбөрийг буцаан авах ёстой гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан үүргийг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг захиалагч талын төлөөлөгчийн хяналт дор гүйцэтгэсэн тул гэрээ хүчинтэй, гягт гүйцэтгэсэн гэж үзнэ. Захиалагч тал ажил гүйцэтгэж дуусахаас өмнө хэдийд ч гэрээг цуцалах эрхтэй тул гэрээ хүчин төгөлдөр байх ёстой (Иргэний хууль 355.2). Хариуцагч тал төлбөр төлөх үйл явц нь гэрээний дагуу хэвээр үргэлжилж байсан тул гэрээг хүчин төгсгөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан үүргийг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээн авсан бол захиалагч тал төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч тал ажил гүйцэтгэж дуусахаас өмнө хэдийд ч гэрээг цуцалах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух