Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон илүү төлбөр төлсөн тухай маргаан. Ерөнхий гүйцэтгэгч нь туслан гүйцэтгэгчтэй барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч туслан гүйцэтгэгч нь санхүүжилтийн дутагдлын улмаас ажлыг зогсоосон ба барилгын чанартай холбоотой доголдлыг арилгах зардалд нэхэмжлэгч компани илүү мөнгө төлсөн гэж үзэн нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгээгүй, барилгын чанарт догодолт гарсан тул засаж сайжруулах зардалд гарсан мөнгөн дүн болон гүйцэтгээгүй ажлын үнийн дүнд тооцсон мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компани санхүүжилтийг тасралтгүй өгөх үүрэг хүлээсэн боловч санхүүжилтийг дутуу өгсөн тул ажил зогссон, тийм учраас нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг дэмжиж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч гүйцэтгэсэн ажил болон төлсөн мөнгөний дүн нь баримттай харьцуулахад илүү тооцогдсон байсан тул нэхэмжлэгч компанид мөнгөн дүн гаргуулна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1). Барилгын ажил гүйцэтгэх явцад чанартай холбоотой доголдлыг арилгах зардал гарсан нь нотлогдсан тул хариуцагч компани гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 352.2.2). Барилгын зураг төсөл боловсруулах зардлыг хариуцах үүрэг нь барилгын захиалагчийн үүрэгт хамаарах тул хариуцагчаас уг зардлыг гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Барилгын тухай хууль 37.1.10).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажил болон төлсөн мөнгөний дүн нь бодит ажил гүйцэтгэлээс илүү байсан тул нэхэмжлэгч компанид мөнгөн дүн гаргуулна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1, 205.1).
• Барилгын ажил гүйцэтгэх явцад чанартай холбоотой доголдлыг арилгах зардал гарсан нь нотлогдсан тул хариуцагч компани гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 352.2.2).
• Барилгын зураг төслийн зардлыг хариуцах үүрэг нь барилгын захиалагчийн үүрэгт хамаарах тул зураг төслийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэлтээ гаргав (Барилгын тухай хууль 37.1.10).