Үйл явдал
Худалдагч ажилтны дутаалгатай холбоотой эдлэгийн үнийн зөрүүг нэхэмсэх иргэний хэрэг. Ажил олгогч нь хариуцагчийг ажилд авсан үеэс нь эхлэн нийт ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн бараа дутсан гэж үзэн, тухайн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ажилтны дутаалгаар 11,948,000 төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Дутаалга хийгээгүй, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд зөвхөн 3 сая төгрөгийн хэмжээнд дутаалга байж болзошгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн 3 сая төгрөгийн хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар нотлож чадахгүй, хариуцагчтай харилцан тооцоо хийсэн баримт байхгүй тул шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт байхгүй тул шаардлагын зөвхөн 3 сая төгрөгийн хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт (харилцан тооцооны баримт, тооцооны илтгэл) байхгүй тул шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 359.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн 3 сая төгрөгийн хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух