Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлдэгч болон батлагч хоёрын хоорондох төлбөр барагдуулах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх. Зээлдэгч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон шинээр тохиролцсон төлбөрийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгө гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж тайлбарласан боловч үндэслэл нь тодорхойгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчаас ойролцоогоор 8 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг тогтоосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эсрэглэсэн боловч уг татгалзлаа нотлох баримтаар нотлоогүй, мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь 2021 оны 02 дугаар сарын 04-ний өдөр нотариатаар батлуулсан Тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээгээр өмнөх зээлийн үлдэгдэл болох мөнгөн дүнг төлөхөөр тохиролцсон тул Иргэний хууль 186.1-ийн дагуу үүрэг гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэлтээ үндэслэлтэй гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр үүрэг хүлээсэн этгээд тухайн үүргээ гүйцэтгэх ёстой, учир нь гэрээний нөхцөл нь хууль бус бус мөн (Иргэний хууль 186.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул шүүх хэргийг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
- Шүүх хуралдаанд оролцогч тал хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй бол хэргийг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух