Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх тухай маргаан. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэмэгдүүлэн шаардсан. Хариуцагч нь цар тахлын улмаас материалын үнийн өсөлт болон төсвийн зөрүү гараас шалтгаалж ажил зогссон тул зээл төлөхөд хүндрэл гарсан гэж үзэн, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Цар тахлын улмаас материалын үнийн өсөлт болон төслийн хэрэгцээний улмаас ажил зогссон нь зээл төлөхөөр болсон нөхцөл байдалд нөлөөлсөн тул нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр гүйцэтгэхээр шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээл болон түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, үйл ажил деятельностин тухай хууль 20.3).
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, үйл ажил деятельностин тухай хууль 20.3).
• Зээлдэгч нь зээл болон түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк нь нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 452.2, 453.1).