Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх. Банк болон хариуцагч компани, хувь хүн хоорондын байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Ковид-19 цар тахлын улмаас материалын үнийн өсөлт болон төсвийн зөрүү гараас шалтгаалж ажил зогссон тул зээл төлөхөд хүндрэл гарсан гэж үзэн, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 484 сая орчим төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэхийг шийдсэн.

• Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгөн дүнг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлдэгч нь зээл болон түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаандаа биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх эрх үүснэ (Иргэний хууль 157.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, үйл ажил деятельностин тухай хууль 20.3).
• Зээлийн гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх эрх үүснэ (Иргэний хууль 157.1).
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, үйл ажиллагааны тухай хууль 20.3).