Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн нэмэлт зардлын тооцоог хүлээн зөвшөөрөх тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал төмөр замын дээд бүтцийн барилгын ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн нэмэлт зардлыг нэхэмжилсэн ба хариуцагч тал зардлын зарим хэсгийг гэрээний заалт болон технологийн хугацаатай холбоогүй гэж үзэн маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон тээврийн нэмэлт зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Тээврийн зардлын зарим хэсэг нь гэрээнд зааснаас гадуур тусгагдсан тул төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, тээврийн зардлын нэхэмжилсэн хэсгийг хариуцагчаас гаргуулна гэж тогтоосон, учир нь тээврийн зардлыг гэрээний дагуу хариуцах заалт байсан тул тэрхүү зардлыг гэрээний дагуу төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу тээвэрлэлтийн зардлыг захиалагч тал хариуцах заалт байсан тул тээврийн хөлсийг нэхэмжлэгч талд гаргуулна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
- Тээврийн зардлын тооцоог харилцан тооцоо нийлсэн актыг үндэслэн нотлох баримт болгож, тэрхүү зардлыг хариуцагч тал төлөх үүрэгтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух