Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээ болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талд машин механизм түрээслэх болон ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ удаа дараа хэтрүүлсэн тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Гэрээний хугацаа дууссан тул ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй, мөн төлсөн зарим төлбөрийг хасахаар үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан гэрээ цуцлах үндэслэлтэй гэх дүгнэлтийг хасаж, шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нөхцөл ёсоор алданги төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалцах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 227.1, 232.6).
• Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбарыг баримтаар нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2).