Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай машин механизм түрээслэх болон ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн болон ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээний хугацаа дууссан тул ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй, мөн нэхэмжлэлийн тооцоонд төлсөн мөнгө ороогүй тул нэхэмжлэлийн дүнгээс хасах ёстой гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 190 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөрийг удаа дараа хэтрүүлсэн тул гэрээний дагуу алданги төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй байна. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2, 25.2.2, 38.1, 42.1). Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нөхцөл ёсоор алданги төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нөхцөл ёсоор алданги төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөрийг удаа дараа хэтрүүлсэн тул гэрээг цуцалцах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 227.1, 232.6).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбарыг баримтаар нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух