📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний холбоотой хохирол гаргуулах тухай хэрэг
- Нэхэмжлэгч: И.Б - хариуцагчаас нийт 138,260,367 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй
- Хариуцагч: Я.Ц - мөнгө өгсөнгүй, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж хэлсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 81,606,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 56,653,597 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлагатай холбоотой хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас 22,311,500 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 115,948,867 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлагатай холбоотой хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлагатай холбоотой хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлагатай холбоотой хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух