Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон зээлийн хүү шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид банк бус санхүүгийн байгууллагаас авсан зээлийн мөнгийг шилжүүлсэн тул үндсэн зээл болон хүүг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь зээл авсан нь үнэн боловч хүүгийн талаар бичгийн хэлцэл хийгээгүй тул хүү төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн хүүг төлөхээр гараар бичгээр баталгаажуулсан тул хүүгийн хамт бүрэн төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн талаар амаар тохиролцосон боловч бичгийн хэлцэл хийгээгүй тул хүүгийн төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл хэсгийг гаргуулж авахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн зарим хэсгийг гаргуулж авахыг тогтоосон. Хариуцагч нь зээлийн хүүг төлөхээр 2024 оны 01 дүгээр сарын 11-ний өдөр хүлээн зөвшөөрсөн тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл тооцогдоно, учир нь хариуцагч нь хүүг төлөх хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгөн дүнг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн хүүгийн талаар бичгийн хэлцэл хийгээгүй тул хүүгийн төлбөр шаардах эрхгүй, учир нь зээлийн хүү тогтоосон гэрээг бичгээр байгуулах ёстой (Иргэний хууль 282.3, 282.1).
- Хариуцагч нь хүүг төлөх хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримттай тул хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух