Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн хүү шаардах эрхгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тулд банк бус санхүүгийн байгууллагаас 50 сая төгрөгийн зээл авч, уг мөнгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөхээр баримт үйлдсэн боловч нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүг тооцож, 50 сая төгрөгийн бүрэн дүнг гаргуулж авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зээл, зээлийн хүүг төлөхгүй байгаа тул 50 сая төгрөгийг бүрэн гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч хүүгийн талаар амаар тохиролцосон бөгөөд бичгийн хэлцэл хийгээгүй тул 50 сая төгрөг төлөхгүй, зөвхөн төлсөн дүнгээ хасахаар эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 9.6 сая төгрөгийг гаргуулж авахыг тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүг тооцох талаар хариуцагчтай бичгийн хэлцэл хийгээгүй, хүүгийн хэмжээг баримтаар нотлоогүй тул хүү шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 282.3 заасан зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстойг биелүүлээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь зээлүүлсэн мөнгөн дүн болон төлөгдсөн дүнгүүдийн тооцоолол, хүү болон үндсэн зээлийн зааг ялгааг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч нь 40 сая төгргийн дүнд дөхсэнгүйг баримтаар нотлоогүй боловч, нэхэмжлэгчээс авсан мөнгөн дүнгээс хариуцагчийн төлсөн дүнг хасаж, үлдэгдэл хэсгийг гаргуулж авах нь зүйтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүү тооцох тохиролцоог бичгийн хэлцэл хэлбэрээр хийгээгүй бол хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн тооцоолол болон төлбөрийн баримтыг нарийвчлан нотлоогүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух