Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хэлбэр болон хүүгийн төлбөрийн засаг хэлбэр (баримт бичгийн зааварчилгаа) - хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс нийт ойролцоогоор 193 сая төгрөгийг амаар зээлж авсан боловч зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй гэж маргасан тул үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулах талаар маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлсэн мөнгийг хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн мөнгө болон тохиролцсон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй тул хүү тооцох эрх алдагдах ёстой, мөн төлсөн мөнгө нь үндсэн төлбөрөөс хасагдах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган, хариуцагчийг үндсэн мөнгө болон хүүгийн үлдэгдлийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч үндсэн мөнгө болон хүүгийн үлдэгдэл биш, зөвхөн үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нь зээлийн хүү гэсэн агуулгаар төлсөн мөнгө нь үндсэн төлбөрөөс хасагдах ёстой гэж анхан шатны шатанд тайлбарлаж, маргаан үүсгээгүй тул уг төлбөрийг хасах боломжгүй, мөн зээлийн хүүгийн тухайд хариуцагч нь төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд зээлдүүлэгч нь зээлийн хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
- Зээлийн гэрээг амаар байгуулж болно, мөнгө зээлдэгчийн өмчлөлд бодитоор шилжсэн тохиолдолд гэрээний хэлбэр үл хамааран зээлийн харилцаа үүснэ (Иргэний хууль 282.4).
- Төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух