Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоох тухай иргэний хэргийн маргаан. Хүсэлт гаргагч цэцэрлэгийн угаагчаар ажилласан байдал тогтоох хүсэлт гаргасан боловч архивын лавлагаа болон хөлдөмөрийн дэвтэр нь ажилласан огноог баталгаалахгүй байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: Хөдөлмөрийн дэвтэр, архивын лавлагаа болон хамт ажиллаж байсан гэрчүүдийн мэдүүлэг нь ажилласан байдлыг нотлох баримт болно гэж үзэн, ажилласан байдлыг тогтоож өгөхийг хүссэн.
- Хариуцагч: (Тайлбар өгөхгүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажилласан байдлыг тогтоож шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмаар үнэлэх шаардлагыг зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдөлмөрийн дэвтэр дэх тэмдэглэгээ, улсын үзлэгээр ажилласан хугацааг тооцсон баримт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хоорондоо нийцэж байгаа тул ажилласан байдлыг тогтоох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг ач холбогдолтай талаас нь үнэлэхгүй, мөн тухайн үед цэцэрлэгийн эрхлэгчийн тушаалаар бус, дээд шатны байгууллагын тушаалаар томилогдсон байх зэрэг нөхцөл байдлыг дурдахгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-ыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1-ийн дагуу хэргийг бүхэлд нь хянаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух