📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.О- нь 2020 оны 12 сарын 31-ний өдөр "Л" ХХК-ийн 217.616.000 төгрөгийн эм барааг өөртөө шилжүүлж авсан боловч 2020 оны жилийн эцсийн тайландаа борлуулалтаар тооцоогүйгээс татварын хэлтсээс 35.590.556,04 төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги тавьсан.
- Нэхэмжлэгч: "Л" ХХК - Н.О-ээс 35.590.556,04 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага.
- Хариуцагч: Н.О - "М" ХХК-д НӨАТ бичээд явуулаагүй тул татварын алдангийг төлөхгүй, "М" ХХК хариуцах ёстой гэсэн тал.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.О-ээс 35.590.556,04 төгрөгийг гаргуулан "Л" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 561.808,34 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын Ерөнхий хуулийн 84.1, 84.1.2, 73.2.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Татварын Ерөнхий хуульд нийцдэггүй, "М" ХХК хариуцах ёстой гэсэн тал.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Татварын Ерөнхий хуульд нийцдэг, хариуцагч Н.О- нь өөртөө шилжүүлсэн барааны борлуулалтыг тайландаа тусгаагүй тул нөхөн татвар, торгууль, алдангийг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч Н.О-ийн тал "М" ХХК-д НӨАТ бичээд явуулаагүй тул татварын алдангийг төлөхгүй гэсэн тал нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зохих хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан нь зохих.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух