Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон эд лайгийн маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд лайгийн өмчлөх эрхтэй холбоотой маргаан үүсгэсэн байна. Мөн гуравдагч этгээд өмнө нь байгуулсан бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, хөрөнгийг өөрийн эзэмшилдээ буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хөрөнгийг өөрийн эзэмшилдээ буцаан авах, хариуцагчаас тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлэг төлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бус байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас ойролцоогоор 62 сая төгрөгийн хөрөнгийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагчаас төлсөн тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, тогтоох хэсгийг зааврын дагуу засав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох тухай гуравдагч этгээдийн шаардлага хэрэгсэхгүй болсон нь өмчлөх эрхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхэд саад болохгүй (Иргэний хууль 128.3).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид хөрөнгийг олгох ёстой тул Иргэний хууль 130.3 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргав.
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн хэн нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг хориглоно (Гэр бүлийн хууль 26.2, 26.3, 26.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух