Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон эд лайгийн маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон өмчлөх эрхтэй холбоотой маргаан үүсгэсэн байна. Мөн гуравдагч этгээд өмнө нь байгуулсан бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, хөрөнгийг өөрийн эзэмшилдээ буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хөрөнгийг өөрийн эзэмшилдээ буцаан авах, хариуцагчаас тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлэг төлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бус байр суурьтай.
- Гуравдагч этгээд: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, хөрөнгийг өөрийн эзэмшилдээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээхээр шийдвэрлэсэн тул Гэр бүлийн хууль 14.1, 14.6 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид хүүхдийн тэтгэлэг авах шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5 заалтын дагуу хэрэгсэхгүй болгосон. Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох тухай гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 128.3 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн хөрөнгийг олгох ёстой тул Иргэний хууль 130.3 заалтын дагуу хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн эзэмшилд шилжүүлэхээр тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан эцэг, эхийн хэн нэг нь нөгөөдөө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг хориглоно (Гэр бүлийн хууль 26.2, 26.3, 26.6).
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох тухай гуравдагч этгээдийн шаардлага хэрэгсэхгүй болсон нь өмчлөх эрхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхэд саад болохгүй (Иргэний хууль 128.3).
- Хүүхдийн эрх, ашиг сонирхолд харшлахааргүй байхыг эцэг, эх нь хариуцах ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух