Үйл явдал
Үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй хууль зүйн туслалцаа авах зардлыг хохирол гэж тооцох эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон сууц худалдан авах гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч хариуцагч компани орон сууцыг банкны барьцалд тавьсан тул өмчлөх эрхийн гэрчилгээ авах боломжгүй болсон байна. Үүнээс үүдэн нэхэмжлэгч орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахын тулд өмгөөлөгчийн туслалцаа авах шаардлагатай болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу орон сууцны гэрчилгээг гаргаж өгөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч өмгөөлөгч авах шаардлагатай болсон тул хууль зүйн туслалцааны зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрийн сайн дураар өмгөөлөгч хөлсөлсөн тул энэ нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардалд хамаарахгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас зардлыг гаргуулж олгосон боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч компани орон сууцны гэрчилгээг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч өмгөөлөгч авах шаардлагатай болсон нь зайлшгүй гарсан зардал биш, харин нэхэмжлэгч өөрийн сайн дураар эрхээ эдэлсэн ажиллагаа мэт харагдавч, хариуцагч компани үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч өмгөөлөгч авах шаардлагагүй байсан байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
- Хууль зүйн туслалцаа авах нь иргэний эрх юм тул түүнд зардал гаргах нь зайлшгүй зардалд хамаарахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.1, 32.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух