📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууц худалдах гэрээний хохирол, ашиглалтын зардал, эрэн сурвалжлахад гарсан зардал тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.Л - хариуцагч М.Г, М.У нараас 24 845 500 төгрөг гаргуулах тухай
- Хариуцагч: М.Г, М.У - гэрээний хохирол, ашиглалтын зардал, эрэн сурвалжлахад гарсан зардал нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж маргадаг
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 280 953 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, үлдэгдэл 24 564 547 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж нэхэмжлэлийг хангаж өгнө үү гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч талаас гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээнээс татгалзсантай холбоотой учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч Д.Лут нь хариуцагч М.Г, М.У нараас шаардах эрхтэй гэж үзсэн
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлттэй харьцуулан үзээд хариуцагч нараас 4 316 000 төгрөгийн материал, ажлын хөлсний зардлыг гаргуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн
- Анхан шатны шүүх гэрээнээс татгалзсантай холбоотой учирсан хохирол шаардах хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэн маргааныг хянан шийдвэрлэсэн нь зөв болсон
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух